jk诱惑(女祸思想何时休，上海漫展JK事件中的女孩承担了太多)

上海漫展JK女孩被围观妹子斥责

这段时间有关上海漫展JK女孩摆出不雅姿势的新闻，可谓是铺天盖地。我这个二次元文化的门外汉，也硬是被迫了解了这件事。本着实事求是的精神，我专门梳理了这个事件的前前后后。震惊于现代文明的光辉照耀之下，竟还存在女祸思想的糟粕余孽。

我想说，该被谴责的，不应是摆姿势的当事人JK女孩；而应是拿着长枪大炮半跪着，对准女孩隐私部位的"偷拍者"。看这哥们的姿势，真是专业，看来平时有勤加练习，并颇有心得。

三个镜头对准JK女孩裙底

JK女孩有错吗？首先从动机上来看，女孩有勇气穿着JK参加漫展，并且不惧闪光灯自信展示自己，充分说明了她很爱自己的爱好，这从女孩被路人妹子教育后懵逼的表情上也可以看出来。试问大家，有几多少人能够自信、自豪的，将自己的爱好展现在灯光下的？我想，这不仅需要勇气，更需要真诚的热爱吧。所以，从动机上来看，我相信这女孩不会侮辱自己的心头爱。从结果来看，如果没有专拍裙底的偷拍，如果没有发飙的路人，女孩翘臀趴伏的姿势也没有不妥吧，尤其是在漫展这个场合。所以JK女孩没有错，至少没有犯承担现在责难相对应的错！

当事人JK女孩在此事件在网上爆发之后，自己的生活受到了极大的影响。绝大部分人都在抨击她、指责她，甚至于谩骂她。稍微有些顾忌的媒体号，虽然只是放出了当时一个情绪激动的妹子当场边拍摄边发飙的视频，并没配带有倾向性的评论，但是这个视频完全是站在道德高地批判JK女孩的片面视角，极大地引导观众，完成对JK女孩潜意识的谴责。事后，JK女孩在个人平台上各种澄清，各种道歉，甚至承诺以后不再穿JK，然而人们似乎完全失聪，于是侮辱仍在、谩骂仍在。

反观那个专挑刁钻角度拍摄的家伙，似乎穿上了雨衣，完美避开了众人的口水。女孩在那里摆姿势，别管雅不雅、俗不俗、应不应、该不该，这都不是你拿着镜头对准人家裙底的理由。就算人家有伤风化，你也不能如此偷拍不是？别说什么苍蝇不叮无缝的蛋，这都是强盗逻辑。去问三哥为什么那么爱猥亵女人，他必会说，是那些女的不自重，大晚上一个人出来勾引我们，还穿的那么少。听听，这是人话不。此次事件又何其相似？当事女孩，你承担的太多了，这口伤风败俗的黑锅真的不应你来背。

JK女孩的遭遇让我想到了一笑亡周的褒姒。

周幽王烽火戏诸侯

两千多年前的西周王朝，因周幽王的昏聩淫乱而亡国，后世却将黑锅甩给了褒姒，说什么"褒姒一笑而失周天下"、"赫赫宗周，褒姒灭之"，这口大黑锅一背就是两千多年。周幽王罔置饱受地震、饥荒遭难的百姓于不顾，大肆搜寻美女以充后宫；不顾朝臣反对，擅自废除申后和太子；迷恋女色，为博美人一笑而戏天下诸侯于烽火台下。种种劣迹才是西周覆亡的真正原因，但是，在以男人为主导的社会中，却将这祸国殃民的千年黑锅甩给了一个被迫选入宫中的弱女子。自此以后，褒姒一层一层的被妖魔化，最后竟然变成了无父而生的妖怪，天生就要魅惑幽王，颠覆周朝天下。如此拙劣的捏造，竟被无数人相信。其中原因，并不是文人们愚蠢，而是拿褒姒来当天子失德的遮羞布罢了。就连足智多谋的伍子胥也不例外。当年越王勾践派相国范蠡，向吴王进贡美女。伍子胥劝谏吴王说："臣闻：'夏亡以妹喜，殷亡以妲己，周亡以褒姒。'夫美女者，亡国之物，王不可受。"

JK女孩的遭遇让我想到了印度公交车轮奸案中的受害者。

2012年印度公交车轮奸案引发的游行示威

2012年，印度德里，一个女大学生在有男友陪护，在公交车上被6名大汉轮奸。这个案子非常清晰，女大学生完全就是受害者，6名强奸犯就是恶魔。讽刺的是，当记者在问到大众对这件事的看法时，竟然很多印度男性责怪女大学生晚上出门，并说那些衣着暴露的女性就是在勾引别人去骚扰她。在严惩轮奸犯的示威游行中，可以明显看到女性占大多数。多么可悲的人间，多么混蛋的逻辑。

强奸犯的混蛋逻辑

说回到上海漫展JK事件，当事人明显没有那么不堪，但是在群言汹汹的压力之下，承担了本不该承担的责难。愿看到这篇文章的人，能够多一些思考，少一些冲动，不要被舆论裹挟，成为施害者的帮凶。