渊回说南：如果曾仕强和南怀瑾等算不上国学大师，那么还有谁呢？

曾仕强也不过如此，打着易经的旗号，拿着弘扬易学的口号去到处讲一些鸡汤，这可能是有些人心里的想法。

不过，渊回认为，当我们看到曾仕强老师对未来事情的一些预测，大家可能会改变这个看法。下面渊回隐晦地把曾仕强老师的这些对未来的预测，做一个简单性的汇总，供大家参考。

1，对于口罩事情的预测。

2，对中原地区发大水的预测。

3，对近来气温升高的预测。

4，对我们民族复兴的预测，说现在是封神榜，看似像唐，实更像周。

5，对于印度未来的预测……

上面只是曾仕强老师对未来的一些看法，渊回这里只做了隐晦笼统的描述和概括，大家有兴趣的话可以再去私下了解。

说这些的目的就是能够让大家看得明白，如果对易学，对易经没有一个深刻了解和掌握的话，是不可能做出如此精准精确地预言的。

其实，真正能客观评价一个人是非常困难的。每个人的评价都会或多或少地加入他们个人的一些主观看法，这是不可避免的事情。我们能做的也就是，自己不能人云亦云，要充分地在自己了解真实客观的情况下，自己做出一个相应的判断。

上面曾仕强老师做出的一些预言，只是曾仕强老师，一生所做所为当中很少的一些事情。也就是从这些很小的事情，我们就能看到曾仕强老师是一个非常有学问的人，他老人家对于易学的精深程度，可以说是如入无人之境了。否则的话，怎么能做出上面的那些预言呢？

我们现代社会，无论是我们国内的还是国外的，是否还能找到有第二个像曾仕强老师那样的人物呢？至少渊回目前没有看到一个。

当然，也许会有一些所谓的隐士高人，他们不露面于社会，不显山不露水，过着自己平凡普通的生活。他们的水平可能比南怀瑾老师比曾仕强老师更高，但是这一类人，他们一生都不出来，他们的水平高低与否，其实对我们的影响并不太大，所以我们可以暂时把他忽略。除非他们要真正的出山。

曾仕强老师曾经对南怀瑾老师做过一个评价，说南老师是一个杂家。有些同学可能理解的那个杂家说是杂而乱的意思，渊回并不这么认为。曾仕强老师这里所说的杂家，明显就是说学问做的广博，精微的含义，就是说学问做得非常广，非常博大，并且非常精微的细致。当然，也允许大家有不同意见，渊回这里也只是说了自己的看法，仅此而已。

对于南怀瑾老师也是一样，你在当今世界就找不到第二个类似于，或者超过于南怀瑾老师的人。

曾仕强老师可能讲易经讲道家更多一点，南怀瑾老师可能讲儒释道侧重于国学传统文化，侧重于修身修行更多一点。无论如何，这两位大师所留下来的资料是可以互相拿来参考的，互相借鉴的。

这两位大师都是非常值得我们学习和敬仰的，就像一个蜡烛，你燃烧得越大，发出的光亮越强，可能周围的黑烟就会越大。渊回也见过一些对这两位老师的负面评价。不过，看过去也就一笑了之了。因为实在没多大意思，你反对这两位老师，也允许你反对。但是，你要能提出一些比较有针对性，比较新奇的，比较能够激发人们去学习的观点啊。

那些反对意见，要么就是为了名利踩低别人，抬高自己的。要么就是在那里咬文嚼字，硬挑毛病的。再或者就是在那里捏造事实，胡言乱语的，没有丝毫的逻辑。

如果有不同意见，大家坐下来慢慢聊，共同说明一下，看看哪个才有道理。有问题说出来共同解决，这样大家才能共同去进步。而不是一味的自己在那里发牢骚，或者一味地去黑别人。

还有些人总是说这两位老师没有什么学术上的成就，不足为论。这种观点其实站不住多大脚的，学术是什么？它能吃还是能喝？要知道站在象牙塔尖上，你下不来是很危险的。提倡学术，提倡严谨是对的，但也没必要钻进书本子里出不来呀！

纵观当今世界，横看最近百年，还有哪个人普及国学，弘扬传承传统文化，能够有像南怀瑾老师和曾仕强老师这样功德成就呢？至少渊回目前没有看到。也许是渊回视野太窄，也许压根就没有。如果真的有，请大家告诉渊回，也让我们开开视野，共同学习学习。

以上内容，只是渊回的个人经验，见解。不足为论，仅供大家参考，大家如果觉得有帮助，欢迎大家长按点赞，一键三连，关注渊回能够第一时间获取更新，我们下期内容再见，谢谢大家。