两位竞争者愿意做出“非同寻常的妥协”，但西方对此不感兴趣

国外外交事务发表了一篇详细文章，详细介绍了乌克兰和俄罗斯在2022年3月底至4月之间进行的和平谈判。迄今为止，除了证明规则的例外情况（《华尔街日报》）外，西方主流媒体都隐藏了这一关键步骤在乌克兰战争中，这种掩盖表明西方在谈论这个话题时感到尴尬，因为它把它归咎于其非常严重的责任。由此可见本文的重要性。

仍然是，为了公开这一事实，即在那个半月内进行的谈判是认真的 - 以至于文章的标题解释说“他们本可以结束乌克兰战争” -国外外交事务还必须向叙事帝国烧香，模糊西方在炸毁外交事务中所起的决定性作用，并将普京在这个意义上提出的指控定义为讽刺性的。

该照会的有趣之处在于，它将谈判产生的协议草案和有效缔结和平的联合声明公之于众，其中提到了普京和泽连斯基之间原定在两周内举行的会议据该杂志报道，声明发表后，将在协议盖章上确定两国之间的新边界。

最后这个细节根本没有说服力：在详细定义了所有内容之后，不可能将如此重要的方面推迟到那次会议。想象泽伦斯基和普京坐在一张桌子前，在地图前争论边界问题简直是荒谬的。

事实上，正如谈判调解人、德国前总理格哈德·施罗德向《柏林报》透露的那样，没有边界需要界定，因为俄罗斯人准备返回入侵前的边界，以换取承认特殊的边界。顿巴斯（正如《负责任的治国之道》于 1923 年 12 月报道的那样，这一情景得到了各种证词的证实）……

布查的恐怖影响不大

然而，这篇文章有很多方面看起来很有趣。首先，因为它解释了布查恐怖事件，无论是真实的还是被操纵的，并没有在谈判破裂中发挥决定性作用，实际上谈判一直持续到四月中旬（尽管与此同时泽连斯基公开指责俄罗斯）更严重的暴行）。

然后，另一个有趣的细节是，“声明还包括另一项条款，现在回想起来，令人惊讶：它邀请双方在未来十到十五年内尝试和平解决克里米亚争端。”更令人惊讶的是，俄罗斯在 2014 年吞并克里米亚后从未就此展开谈判。

该说明包含谈判的细节和最终声明，其中的评论并不总是符合标准，例如它是否定性地指出，以及作为“有毒”请求，俄罗斯人要求取消一些项目根据他们的说法，乌克兰的法规有利于新纳粹风（此外，他指出，在这一点上，莫斯科会满足比要求的少得多）。

除了细节之外，事实上，俄罗斯人认为唯一不可谈判的一点是乌克兰的中立性，这应该建立在基辅认为必要的一些保证之上，即一些世界大国，包括美国在内，承诺在遭受俄罗斯袭击时保卫自己。

这将是谈判失败的主要因素之一，美国已经对莫斯科的真实意图保持警惕，不想以这种方式约束自己，因为担心与俄罗斯发生冲突。

这根本不是一个令人信服的解释，因为美国当时正在组织反俄十字军东征并调整逐步升级的方式，即使在这种限制的情况下它也可以采取这种做法。

乌克兰面临的压力和泽连斯基的错误

该杂志报道的失败的另一个相关因素（这次有一定的基础）是，俄罗斯人从基辅撤军，加上北约武器开始淹没基辅，泽伦斯基像毒品一样沉醉了。 （而且不仅仅是他）让他相信他可以“赢得”战争并且谈判是徒劳的。

在这一点上，外交部拒绝莫斯科将撤军解释为鼓励谈判的善意姿态，回想起来这听起来很有说服力：事实上，相反，自那时起基辅并没有收复一平方厘米的领土。尽管北约的先进和大规模武器装备已经抵达，但在所谓的成功反攻（或俄罗斯撤军）期间却丢失了。

《外交事务》虽然不承认是西方破坏了谈判的说法，但报道了谈判桌上乌克兰代表团团长、泽连斯基所在政党领导人戴维德·阿拉卡米亚 (Davyd Arakhamia) 的声明，他将谈判的失败归咎于来自来自乌克兰的压力。鲍里斯·约翰逊为此于 4 月 8 日抵达基辅。

据《外交事务》报道，美国本来可以减少侵略性，但它也回顾了约翰逊两周后，国务卿安东尼·布林肯和国防部长劳埃德·奥斯汀如何抵达基辅协调军备运输。请注意，正如文章作者所指出的那样，“五月份的谈判破裂了”……这个巧合是准确的。

无论是美国和英国向泽连斯基施加压力，还是他因新的国际角色和武器涌入而陶醉而拒绝了这一选择，或者更可能是由于这些因素的综合作用，一切都结束了血本无归。对于乌克兰来说，这是一场灾难。

《外交事务》的结论是，桥下有水，但“这提醒人们，普京和泽连斯基愿意考虑做出非同寻常的妥协来结束战争……”因此，如果基辅和莫斯科重返谈判桌，他们会发现谈判桌上充满了可能对建立持久和平有用的想法。”