奸逼视频(清末四大奇案之一：张汶详为何“刺马”)

130多年前，光天化日之下，两江总督马新胎突然遇刺身亡，朝野为之震荡，疆臣人人自危，举国侧目。慈禧太后惊奇地问道:“马新贻这事岂不甚奇?”曾国藩诚惶诚恐地回答:“此事甚奇。”李鸿章也曾表示“谷山近事奇绝，亦向来所无。”由于案犯供词闪烁，主审大员含糊其辞，清廷曾一天连下四道谕旨，前后审案官员多达五十余人，长达半年之久不能结案。

于是各种传闻风闻迭起，飞短流长，更使得案情扑朔迷离，后人将之列为“清末四大奇案”之一。

这个案子发生后，刺客一反其他刺杀案竟不逃走，还高喊:“刺客是我张汶详!”然后让那帮怕死的卫士捉拿。

清廷对此十分惊恐，他们深知此案涉及封疆大臣的内幕亵闻，于脸面上大不光彩。因此，只能掩盖矛盾，粉饰门面。慈禧太后为了维系她摇摇欲坠的统治，亲自出面处理此案。把正在天津处理教案的大员曾国藩，调来审理这个案件。又在曾国藩出发前夕，召见了他，面授机宜，说“马新贻办事很好”，为此案定了调子。这话不放心，一周之内，又连连派出大员参与审案。

刑部尚书郑敦谨，也奉旨与曾国藩同审。经过一番紧锣蜜鼓，终手为张汶详定了一个“漏网发逆”和“复通海盗”的罪名，将张汶详处决，剜了张汶详的心，去祭奠这位马新贻，又厚厚地于以抚恤。

一句话，马新贻是一个好官，张汶详是一个逆反。

那么张汶详为何“刺马”?马新贻若真是好官，为何会遭刺杀?

从案发现场来看，张汶详的不逃跑态度，透露出刺杀是早有预谋，且有私仇深怨的行为，故在张被捕后，民间随即出现对张、马的种种神奇的传“渔色负友”便是百姓口口相传的刺杀原因。

它讲的是:马新贻在尚未发迹时，曾和张汶详以及另一个人结为兄弟.马新贻为老大，另一个人为老二，张汶详排行老三。原来老二和老三皆为绿林中人。马新贻的军功，颇得力于老二、老三。但马新贻对这两个人的进官人仕，并不出力，故而两兄弟对马早已不满于怀。又因老二之妻貌美，久为马新贻所占。马新贻为剪除后患，蓄意加害兄弟，每每以传递军书之类的疲劳任务，交与兄弟执行，最终使得老二抱病而卒。

张汶详为替二哥报仇，动了杀机。案发以后，张汶详被凌迟处死，并被剖心，其死极为惨烈。故而一般舆论均同情于张汶详，对手马新赠背信义、强占人妻、因奸逼命的行为，众声愤恨，并宣扬张汶详为友复仇的义勇行为。

但这种说法却是破绽多多。如果说张汶详与马新贻有这等兄弟关系则随时随地都有机会刺杀，何必非要在校场动手呢?当时马新贻的扈从众多，下手未必能得，并且自身不能逃脱。

再说马新贻的四弟马新花自幼跟在马新贻的身边，直到马新贻被刺身亡。马新贻的事情他最清楚不过，如果马新贻因为“渔色负友”遭刺，那么他也应该接受最后的朝廷结案，而为何却终觉疑案未明，悠悠苍天抱恨终古。

除此之外还有颇多说法:如说马新贻因审理江苏巡抚丁日昌之子丁慧致死人命一案，造成督抚不和，从而招致杀身之祸;也有说因为马新赠力剿海盗，张汶详为友出头，刺杀马新贻;还有的说法是由于政治原因，马新贻被湘军集团设谋而杀。

1871年4月4日，曾国藩奉旨监斩，将张汶详凌迟处死，并摘心致祭。轰动一时的张汶详刺马案，随着张汶详的人头落地，终于落下了帷幕。而关于刺马案的种种更多的传说，却随着时间的流逝，不断地延展开来。

刺马案中，马新贻生活在清朝末期，此时的清廷更加腐败，面临着内忧外患，统治已是江河日下。清廷与封疆大吏之间互相猜疑，互不信任;封疆大吏之间尔虞我诈。在这样的在大背景下，推断判定刺马案的原因，甚至需要探寻马新贻从少年科第、坎坷仕途，一直到江宁被刺的一生经历尤其是任职后期，兴修水利，开荒种地，使人民休养生息;减浮漕除陋习，以纾民困;奖廉能，惩贪墨;体恤寒儒，兴办实学，刊刻书籍等等，尊重史实，全方位地了解了马新贻的一生之后，站不住脚的原因自然不攻自破，同时也才具有思考的余地，才能合理推断，有力评判刺马的真相。